Pétition Pour une recherche urbaine ambitieuse

Pour:Ministère de l'Ecologie, du Développement durable, et de l'Energie, Ministère de l'Egalité des Territoires et du Logement

Nous, chercheurs, professionnels de la ville, représentants des collectivités, citoyens nous inquiétons de la baisse des moyens alloués à la recherche et plus largement à la mise en débat des questions urbaines. Ces dernières années, plusieurs espaces de réflexion ont disparu (à l’exemple de l’Association Des Etudes Foncières), ou ont vu leurs possibilités d’action réduite. C’est le cas notamment du Plan Urbanisme Construction Architecture (PUCA).

Cet organisme de financement et d’animation de l’expérimentation et de la recherche publique a été soumis à une baisse drastique de ses moyens et tout particulièrement ceux dédiés à la recherche. Rien qu’en 2014, les financements disponibles ont été divisés par trois, atrophiant les recherches en cours ou les potentialités futures en la matière. Au-delà de l’institution, c’est toute la recherche urbaine qui est touchée par ces coupes budgétaires, voyant le nombre de programmes diminuer. Or, comment penser et faire la ville alors que les organismes qui soutiennent les démarches innovantes et indépendantes sont profondément remis en cause ?

Cette baisse importante des moyens consacrés à la réflexion sur la ville se révèle aller à l’encontre des engagements politiques et, plus grave, des défis contemporains. A l’heure actuelle, les enjeux urbains sont cruciaux dans le développement de nos territoires confrontés à des problématiques environnementales, sociales ou économiques. Les nécessaires et urgentes réflexions sur la transition écologique, l’accès aux droits, la lutte contre les inégalités sociales et territoriales doivent être prises en charge et ce, à la hauteur des réponses que notre société doit apporter sur ces sujets. La recherche urbaine a tout autant vocation à alimenter la connaissance sur ces thèmes pour éclairer la décision politique qu’à fabriquer des outils permettant d’apprécier les politiques publiques mises en œuvre. Enfin, à l’aube de transformations institutionnelles majeures dans le gouvernement des villes (cf. le processus de métropolisation), il paraît crucial de relever le pari de l’exigence démocratique et de se donner les moyens de repenser les modes de décisions ainsi que les liens entre savoirs, institutions et habitants.

Il y a donc pour nous, au-delà de nos différences d’approches et cultures professionnelles, une nécessité de repenser de manière collaborative nos pratiques et outils de réflexion. Cela passe par l’animation d’espaces pérennes de mise en débat, par le croisement de regards et d’approches disciplinaires, tels que le permettait jusqu’à présent le Plan Urbanisme Construction Architecture, en investissant des questions émergentes par des programmes incitatifs, en privilégiant des investigations sur le temps long conduites dans le cadre de programmes pluriannuels, en vivifiant la réflexion sur l’avenir des territoires par la construction d’outils communs.

Nous déplorons cet affaiblissement du PUCA et de la recherche incitative en général, et appelons à reconsidérer les décisions prises pour faire vivre la recherche urbaine en France. Nous portons l’exigence d’une recherche urbaine ambitieuse et indépendante, à la hauteur des enjeux contemporains.

Les signataires