Pétition Sauvons la piscine d'été de Cognac

Pour:Collectif citoyen de Cognac

Les citoyennes et les citoyens de la région de Cognac, usagers ou non de la piscine,
dénoncent les conditions antidémocratiques dans lesquelles se prépare la disparition du site actuel.

1) Le collectif constate que :
La piscine d’hiver est obsolète,
Le coût de fonctionnement des deux piscines, représente une charge trop importante pour la seule commune de Cognac,
La piscine d’été a été délaissée et son entretien mal assuré, pourtant elle a énormément d’atouts :
un grand bassin de 50 m (45 ans d’existence, le sol ne bougera plus !)
un petit bassin adapté :
o aux débutants
o à la pratique de l’aquagym
o aux bébés nageurs
une fosse de 6 m pour la plongée (public et club)
une pataugeoire pour les petits
des espaces verts surplombant les bassins, propices à la détente et facilitant la
surveillance des enfants
l’accessibilité pour les secours (pompiers, ambulances, police)
un snack très pratique à réanimer
des tarifs très accessibles
des vestiaires fonctionnels
un cadre forestier magnifique et calme
la facilité d’accès pour le public (à pied, en vélo, en bus, en voiture)
la proximité de la Base Plein Air ; ce qui permet de passer une journée en famille
dans le parc François 1er
il n’y a pas de gênes pour les riverains
une chaudière à gaz toute neuve
des tribunes pour le public et les supporters du club

2) Le collectif propose :
la prise en charge du projet et des charges de fonctionnement par les communautés de
communes de Cognac et de Grande-Champagne
la démolition de la piscine d’hiver
la rénovation des bassins d’été
la pose d’une couverture, ce qui rendra cette piscine accessible été comme hiver et
augmentera par là même le taux de fréquentation
l’intégration des énergies renouvelables comme le solaire (non polluant, gratuit et
inépuisable)
l’accessibilité aux personnes à mobilité réduite

3) Le collectif dénonce :
le projet pharaonique du futur Pôle aquatique des Vauzelles très coûteux, plus de 20 millions d’euros, est-ce bien raisonnable en temps de crise ?
le manque général de transparence et de concertation, même vis à vis des élus des
communes concernées (Cf. l’article paru dans Sud-Ouest et la Charente Libre le 15/12/11).

4) Le collectif demande une étude comparative, neutre et transparente
Celle-ci doit être menée pour savoir dans quelles conditions techniques et financières, d’aménagement, de réparation, d’entretien et de maintenance régulière, l’ensemble du site actuel peut être réutilisé.
Cette étude doit examiner plusieurs scénarios, leurs avantages et leurs inconvénients
quantitatifs et qualitatifs.

5) En tant que citoyens responsables, nous voulons être pleinement associés à la démarche et exigeons de nos élus qu’ils remplissent leur fonction de délégués auprès des collectivités territoriales.
Par ailleurs, il existe de nombreux comités consultatifs d’urbanisme dans plusieurs villes, c’est le moment d’en créer un sur notre territoire, avec des représentants des usagers et des associations.

Les signataires