Pétition Référendum sur le nucléaire comme dit et demandé !!!

Pour:Président; Premier Ministre; Ministre de l'environnement; Ministre de la Défense; Ministre de l'industrie; Parlement; Candidats à l'élection présidentielle;

Bonjour Mesdames, Messieurs

Non à l'exploitation civile et militaire du nucléaire !!!

Je ne suis pas contre la recherche et la technologie mais je m'oppose à l'exploitation civile notamment d'une technologie et énergie que l'on ne maîtrise pas de A à Z incluant le traitement des déchets nucléaires dans un contexte d'hyper capitalisme ou le profit prime sur la morale, la santé et plus encore sur le devenir de l'humanité !

L'humanité est peut-être à l'aube d'une nouvelle ère scientifique et humaine de part les recherches en cours sur le boson de Higgs, l'antimatière, les théories des Cordes et Supra cordes, le multi univers et bien d'autres officielles et officieuses sans parler de celles à double tranchant comme le nucléaire, le projet Harpp, l'électro magnétisme etc. 

La France se veut leader du nucléaire mais ne l'est pas car il y a à redire pour un pays dont les territoires sont contaminés par les boues radioactives bien au delà des seuils naturels et dont des incidents pour certains révélés par la presse sont très probablement à l'origine de pollutions et de contaminations environnementales minimisées certes comme toujours au vu des enjeux !

L'incident de Tchernobyl a été largement souestimé tant pour les populations locales que lors du passage du nuage radioactif sur l'Europe tout comme l'apparition de nouvelles maladies (cancers, leucémies) qui tant à l'être aussi car le lobbyisme et la technologie nucléaire a aussi vocation de soigner pour la bonne image et nous l'utilisons régulièrement à l'hôpital à travers examens et diagnostics !

Histoire bis avec le Japon...

Le Président Nicolas Sarkozy avait dit via la presse qu'il voulait que le nucléaire fasse l'objet d'un consensus national mais à ce jour, nous n'avons toujours pas vu de référendum avec un "S" sur les questions de l'énergie si ce n'est des énergies car notre planète et notre environnement global nous offre la possibilité d'avoir de multiples énergies complémentaires alors pourquoi l'une devrait dominer les autres si ce n'est comme dit une histoire de lobbyisme sachant que les alternatives propres tout comme gratuites existent; il n'y a qu'à voir le principe de l'énergie libre mais elle n'est malheureusement pas concevable dans une société conditionnée par l'argent sur les principes du capitalisme et plus encore de l'hyper capitalisme !

L'énergie libre dite énergie du vide...
Infos sur http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Infos sur http://www.lumieresurlaplanete.org/page11fr.html

L'Italie :-{) a banni historiquement et définitivement le nucléaire par voie de référendum surhttp://www.20minutes.fr/article/740387/italie-berlusconi-doit-affronter-fin-definitive-nucleaire

L'Allemagne veut sortir du nucléaire, elle a raison mais nous, la France, nous ne voulons pas être marchand de "mort" ici ou ailleurs !

Ce carrefour de pays européens et poumon vert de l'Europe doit le rester et plus encore le redevenir !!!

La France veut aussi se prononcer sur le nucléaire par référendum !!!

Quel est le prochain pays qui sera confronté à un incident nucléaire après les USA (EU), l'Ukraine, le Japon ! ???
Voir sur http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/13/01003-20110313ARTFIG00259-les-accidents-nucleaires-dans-l-histoire.php

Listes des incidents nucléaires civiles et militaires dans le monde...http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'accidents_nucl%C3%A9aires

L'actualité récente nous a démontré au combien la sécurité des sites de centrales nucléaires français est discutable qui de plus la France a déjà connu une situation similaire à Fukushima-Daiichle voir de peu le même sort et ce à LE BLAYAIS en Gironde lors de la tempête de 1999 !

C'est fou de voir que dans le monde, des centrales nucléaires sont construites dans des secteurs assujettis aux inondations et tsunamis alors que le système de sécurité et de refroidissement repose notamment sur l'eau mais plus encore l'électricité sachant que la centrale consomme une part non négligeable de courant pour son fonctionnement propre !

Société oblige, plus on produit plus on consomme... A quand la décroissance ou la consommation raisonnée !!! ???

Qui a dit avec un "S" qu'il fallait opter pour la dissuasion nucléaire alors que la dissuasion ne peut plus et ne doit plus reposer sur la technologie nucléaire quoi qu'on en dise car au delà de la dite dissuasion de part notamment la guerre froide d'hier, il y a le pouvoir que confère l'arme atomique et comme tout peut-être à double tranchant, nous voici face à notre connerie humaine avec les nouveaux prétendants et la menace de demain au vu du risque majeure qui est d'actualité !

Il serait naïf de croire que notre technologie n'est pas plus avancée qu'il n'y paraît et que l'arme atomique n'est pas dépassé technologiquement parlant toutefois elle reste une menace pour l'humanité et notre planète...

Quand l'on pense que la dissuasion nucléaire ici ou ailleurs s'est faite sur la santé et la mort de personnes voir de populations et que l'exploitation civile du nucléaire tente à se faire au détriment de l'humain et de la morale, il y a de quoi vouloir un Erin Brockovitch du nucléaire et des procès via le Tribunal International de La Haye pour crimes contre l'Humanité car le facteur risque existait, le principe de précaution fortement discutable et les expériences cobayes ont bien été réelles notamment en URSS sur des villages !

Je considère l'exploitation civile et militaire du nucléaire de la plus grande irresponsabilité politique, scientifique et industrielle avec un "S" !!!

Les signataires