Pétition Pour une intégration démocratique et maîtrisée des universités bordelaises

Pour:Conseils d'administration des universités concernées

D'ici la fin du mois de mai, les conseils d'administration des Universités Bordeaux 1, Bordeaux Segalen et Montesquieu-Bordeaux IV doivent se prononcer sur leur dissolution suivie de leur fusion en un nouvel ensemble, la nouvelle Université de Bordeaux (NUB).

En l’état actuel du projet et de l’incertitude législative, il n’est pas concevable qu’une telle décision, irrévocable et destinée à prendre effet au 1er janvier 2014, puisse être adoptée.

De multiples arguments militent pour que ne soit pas prise une décision précipitée et prématurée, ce qui ne signifie pas que le projet doive être définitivement abandonné.

En premier lieu, est en cours d’élaboration une réforme législative qui prévoit que les universités d’une même région devront toutes être regroupées au sein d’une même structure. Par conséquent, si la NUB devait être constituée alors qu’elle ne rassemble qu’une partie des Universités bordelaises, elle ne représenterait qu’un sous-ensemble du groupement régional sans que l’on sache comment cette articulation se réaliserait. La sagesse commanderait donc, comme l’ont fait d’autres grands pôles universitaires (notamment Toulouse ou Dijon / Besançon), de mettre le projet en attente afin de pouvoir l’inscrire harmonieusement dans les nouveaux cadres législatifs.

En deuxième lieu, le projet actuel demeure encore dans un grand état d’impréparation ou d’indécision, si ce n’est d’opacité. Les statuts de la NUB aujourd’hui révélés sont tout à la fois imprécis et incomplets, et, plus gravement, renvoient sur des points essentiels à un futur règlement intérieur dont l’élaboration ne sera le fait que des futures équipes dirigeantes de la NUB ; de sorte que le contrôle et même la simple appréciation de ces points essentiels échappent aux conseils d’administration qui doivent décider de leur propre disparition et de la création de la NUB.

En troisième lieu, le coût financier de la création de la NUB n’a jamais été clairement précisé, ce qui est d’autant plus inquiétant dans un contexte de restriction budgétaire dont il est indiqué qu’il imposera de geler des postes. Le risque est donc que les surcoûts engendrés par cette technostructure viennent entamer les ressources nécessaires à l’encadrement des activités d’enseignement et de recherche.

En dernier lieu, la constitution précipitée de la NUB viendrait définitivement acter le déficit démocratique qui a marqué toute la conduite du projet. Hors les conseils d’administration des trois établissements, les trois communautés universitaires concernées n’ont jamais été appelées à se prononcer, ni même été consultées pour avis. Or il est bien évident qu’un projet qui a été progressivement vidé d’une partie de ses membres initiaux (Bordeaux 3, IEP, IPB et Sciences-Agro) ne saurait être poursuivi sans réflexion commune sur l’opportunité ou au moins les modalités de cette poursuite.

Les signataires